ControlC Pastebin - The easiest way to host your text

Paste content

Up to 100 KB of text. BBCode formatting is supported.
Title - optional
Content
Allting är alltid relativt – har RU färre stridsvagnar så är det bara en fördel för Ukraina om dom får stridsvagnar ifrån väst och så vidare med alla olika vapensystem.\r\n\r\nInga drönarattacker mot raffinaderier under lång tid nu – Ukraina har inte drönarbrist och tidigare tog det månader att reparera skadorna och sen körde Ukraina andra insats precis när dom omstartats. Detta kan bara betyda att Ukraina av någon anledning inte längre bekämpar raffinaderier – sista attacken var 1 September 2024.\r\n\r\nJag har svårt att komma ifrån frågan – vad är definitionen av en ukrainsk seger nu?\r\nUkraina backar på alla fronter och alla kallar det för en genialisk fördröjningsstrid. Tror ni att Ukraina tjänar på att släppa Kursk innan förhandlingar, eller att RU tar terrängen fram till floden Oskil – det blir ju omöjligt att återta det området sen.\r\n\r\nVi har hårda siffror på vilken materiel som levererats och ny materiel om den nu skulle komma tar månader att få ut på förband. Min förhoppning att materiel levererats i det tysta kom riktigt rejält på skam – när Zelensky sa att brigaderna inte hade materiel stämde det.\r\n\r\n250st hårda fordon räcker väl till en brigad och vi har under 2024 haft ett par sådana ”batcher” för kanske 5-6st brigader. Vi vet också vad som förlorats under kriget från Oryx vilket väl är konservativt.\r\n\r\nÄr en seger för väst idag att Ukraina kastar ut Ryssland ur Ukraina till 1991 års gränser?\r\n\r\nFör det behöver väst isåfall resurssätta MINST de där 14st brigaderna och för det behövs 3500st hårda fordon inklusive massa avancerade stridsvagnar, artilleri, LV, ammunition, finkalibriga vapen och så vidare.\r\nSen behöver dom ersätta förlorad materiel hos de andra +130st brigaderna.\r\nMen den materielen kommer inte – ett land som Frankrike tränar en (1) brigad istället för tio. Polen kom inte ens igång med träningen och det är väl nån brigad under träning i Tyskland?\r\nEn offensiv reserv på 3-5st brigader återtar man inte Ukraina med.\r\n\r\nJag är rätt säker på att alla inblandade snarare resonerar kring att skaffa sig bästa möjliga förhandlingsläge än att bygga upp inför nästa våldsamma offensiv, det är det som kommuniceras utåt av alla parter.\r\n\r\nProblemet är bara att för Ryssland ser det ut som det är dom som har bra förhandlingsläge nu när Ukraina backar överallt.\r\nLöftena från alla är att Ukraina skall stödjas tills segern och Zelensky säger att man inte kommer acceptera eldupphör alls.\r\nFörhandlingar är rimligen synonymt med eldupphör för annars kommer inte Putin till dom förhandlingarna.\r\n\r\nPutin kommer dessutom inte vara intresserad av eldupphör så länge han går framåt – det om något har vi väl lärt oss?\r\n\r\nVi har således förmodligen redan glidit ifrån 1991 års gränser och det är något vi har att förhålla oss till. \r\nFör hur väst skulle kunna hjälpa Ukraina att förhandla sig till 1991 års gränser ser jag faktiskt inte och väst resurssätter absolut INTE Ukraina för att återta terrängen med våld.\r\nVäst har släppt bollen helt enkelt och när målet/segern är odefinierad kan vadsomhelst egentligen hända – eller initiativet har övergått till Putin och han kan börja ställa villkor. Målglidning som den bästa svenska kommunala enhetschef skulle bli avundsjuk på.\r\n\r\nOch Putins förstabud har vi redan.\r\nFör att sätta tryck på väst har han nu också kört in robotbärare i Belarus – eftersom USA konstant kommunicerar att man vill undvika eskalering och kärnvapenkrig gör Putin precis det – rätt förutsägbart kan jag kanske tycka…\r\n\r\nUkraina själva diskuterar i sina tidningar att Zelensky inte kommer överleva ett eldupphör eller förhandlingar politiskt. Vem tar över?\r\nEftersom militären motsatte sig Kursk och Zelensky och Budanov drev på blir det svårt att lasta militären för att denna offensiv inte gav några fördelar i förhandlingar eller hjälpte till att låsa upp besluten i väst.\r\n\r\nEftersom vi redan idag vet hur pass effektiv den ryska subversiva verksamheten är så är det absolut högrisk att RU lyckas utnyttja politisk oro i Ukraina till att kraftigt destabilisera landet.\r\nÄr Ukraina så mycket annorlunda än oss, hur låter det hos oss för minsta lilla?\r\n\r\nVi fick en liten ögonblicksbild när han kosacken i Bakhmut pratade om ”azkenazi-judarna” i Kiev. Det finns en stor aversion hos olika grupper och att Zalizhny fick sparken med ett stort antal brigadchefer var inte populärt.\r\n \r\nSnart tre år är lång tid att leva under denna press och så länge det finns en sammanhållande kraft går det hjälpligt men Ukraina är ett mycket komplext land med många viljor.\r\nUkraina är också de som tar hela smällen och framförallt vill vi ha dom med oss inte emot oss.\r\n\r\nPokrovsk\r\nRU fortsätter ta terräng framför Pokrovsk och inte bara på flankerna –  min tidigare analys föll också platt, jag hade nog lyssnat på vad Ukraina själva sade.\r\n\r\nKursk\r\nKurskoffensiven – mycket snart har Ukraina endast två tillfartsvägar till Kurskutbuktningen där allt underhåll måste gå när markens bärighet börjar bli ett problem. I Bakhmut hade man enorma underjordiska fortifikationer byggda och det gick rykten om dolda underhållsvägar. Man hade också byggt upp enorma förråd i staden så allt fanns gripbart.\r\nI Kursk har man snart bara två vägar som allt underhåll måste fram på och dom är på bekvämt avstånd från RU artilleri och drönare.\r\nRU kommer kunna duscha hela området i de tyngsta FAB bomber Mariupol-style verkar det som om inte LV förbättras och det finns inget Ukraina kan bygga som motstår dessa vapen.\r\nSlutsatsen kan egentligen bara bli att Kursk inte kommer kunna hållas över tid.\r\nEnda sättet att rädda Kursk är att öppna nya anfallsvektorer borta i Brjansk Oblast men det får inte Ukraina är min gissning.\r\n\r\nOm vi tar en annan position idag och försöker se på detta så positivt som möjligt och vad som måste hända i närtid för att Ukraina skall vinna enligt vår definition om 1991 års gränser – \r\nFör vi är alla ense om att om Putin får behålla mark i Ukraina antingen i ett eldupphör och frysta fronter eller genom förhandling då har våld lönat sig och Putin kommer fortsätta.\r\n\r\nDagens övning – vi ignorerar helt rådande situation och ser på vad som behöver göras och sannolikheterna för att det händer.\r\n\r\n1.Väst måste absorbera höstens ryska robotregn till 90% eller därikring för att skicka en signal till Putin att det inte fungerar.\r\n\r\n2.Väst måste utlysa flygförbudszon över åtminstone västra Ukraina och gärna också fronterna så att FAB bombfällarna stoppas, till detta behövs västflyg bemannat av piloter i väst.\r\n\r\n3.väst måste avlösa UA vid Belarus och ta över bakre funktioner så UA kan lösgöra personal för fronterna.\r\n\r\n4.väst måste skicka enorma mängder materiel, IFV, APC, MBT i tusental tillsammans med alla ammunition Ukraina pekar på. Detta finns i beredskapslager och förbandssatt.\r\n\r\n5.Ukraina måste genomföra mycket aggressiv subversiv verksamhet i Ryssland för att förmå landet att vända sig inåt.\r\n\r\n6. Ukraina måste gå på en våldsam offensiv. Rekryter får man från frivilliga i hela europa.\r\nIdag har inte dessa beslut fattats – hur lång tid tar besluten att fatta?\r\n\r\nSvar -\r\n\r\nFråga 1.Det här är helt beroende av hur mycket LV robotar som producerats sedan krigsstart och är väl inte helt öppen information. Bör kunna gå om länder långt bort från skalskyddet skickar allt dom har. USA stoppade väl Polen från att skicka Patriot till exempel så beroende av USA.\r\n\r\nFråga 2.västra Ukraina skulle kanske kunna gå men det skulle åtföljas av Putins mest aggressiva påverkansoperation till dags dato där han hotar med kärnvapen. Jag gissar att varje land måste rösta igenom detta och Putin skulle kunna köpa sig tid så att det inte implementeras fort nog.\r\n\r\nFråga 3.Här kan man nog smyga in Polen rätt enkelt, UA uniformer eller Polska tullens uniformer på massa SOF och fallskärmsjägare. Är nog bara ett beslut bort MEN det skulle direkt ses som eskalering av RU och så här långt har det varit västs strategi att inte eskalera.\r\n\r\nFråga 4.Här bromsar nog varje lands ÖB just nu så det måste isåfall bli ett politiskt beslut. Putin kommer tända upp oppositionen som börja kampanja för att det är att gå Putins ärenden att försvaga nationella försvar. Kan absolut gå men hög risk att det bromsas och tar tid.\r\n\r\nFråga 5.Att destabilisera Ryssland är ett absolut nej från Biden och i alla fall Scholz, hur man låser upp det vete fanken. Ukraina kan ju frifräsa men då ryker EU medlemskapet.\r\n\r\nFråga 6. EU borde omedelbart göra frivilligt deltagande i UA kriget till hög status, överallt på TV, bra lön och veteranpension efter ett år – kan man absolut göra om viljan fanns. Det skulle direkt lösa personalbristen i Ukrainas försvarsmakt.\r\n\r\nVad skulle kunna få väst att ändra sig?\r\n\r\n1-om Biden efter valet öppnar förråden och ger allt till Ukraina, det här vet vi 6 November men mitt stalltips är att allt kommer se ut som idag och att pro-Bidengänget kommer hitta nån förklaringsmodell till att det är bäst ändå.\r\n\r\n2-om Trump vinner valet kan det nog skaka om EU tillräckligt kanske och man väljer att bryta sig lös. Men det kvittas till viss del mot att USA inte kommer skicka någonting och Trump kommer börja diskutera att om väst försvagar sig själva kommer USA inte hjälpa väst alls.\r\n\r\n3-om Ukraina blir slagna öster om Dnepr och lyckas gå i försvar väster om Dnepr bör nog bli en väckarklocka att det är skarpt läge. Då är det tyvärr redan försent för att gå över Dnepr igen kommer inte Ukraina klara av.\r\n\r\nJa den övningen blev man inte direkt positivare av, väst blockerar effektivt det mesta tyvärr 😐
Password
Anyone with the link will still need this password to view.
Expires