ControlC Pastebin - The easiest way to host your text

Paste content

Up to 100 KB of text. BBCode formatting is supported.
Title - optional
Content
Zelensky bekräftar följande –\r\n-väst har fortfarande förbud och inget har ändrats.\r\n-väst har inte skickat utlovad materiel och UA har (akut) materielbrist.\r\n-väst har inte skickat tillräckligt med pengar så UA rustningsindustri har redundans.\r\nFrågan är om de +20 Bohdana på månad är vad som kan tillverkas, inte vad som tillverkas?\r\nJag tycker vi hört för mycket om den här redundansen i rustningsindustrin och att väst håller tillbaka pengar så UA har nog svårt att skala upp.\r\nJag har ofta skrivit om de 20st Bohdana och alla BTR-4 dom tillverkar men faktiska siffror har jag ingen aning om – förmodligen så har RU också rustningsindustrin som prioriterade mål för sina robotinsatser.\r\nhttps://mstdn.social/@noelreports/113284571485100540\r\n\r\nNorra Luhansk\r\nTwitterrykten om att RU gått förbi Synkivka i norra Luhansk och nosar på Petropavlivka. Min tanke var att förbanden i det norra området organiserat skulle kunna retirera in mot delen av Kupiansk som är öster om floden Oskil men om RU lyckas få ned en anfallsvektor mot Petropavlivka blir det lite svårare. Framförallt får jag inte intrycket av att något är organiserat däruppe just nu så hög risk för kollaps i det som är kvar norr om anfallsvektorn mot Oskil från Pischane.\r\nDärefter kan RU börja jobba sig söderut…\r\n\r\nKursk\r\nMinns här att USA så sent som igår skrev/sade att Ukraina kan hålla Kursk i flera månader – bara så ni är medvetna om den absoluta sk1t som kommer från USA just nu, dom har inte den minsta koll och alla som påstår att USA vet vad dom gör ljuger eller har ingen koll.\r\n\r\nI Kursk har RU nått Zelenyi Shlyakh öster om Lyubimovka - vägkorsningen. Fortsätter RU österut blir UA förband norr därom tvungna att retirera vilket väl är 25% av erövrat område eller nåt. Vissa kartor har redan börjat uppdatera till det.\r\nRU anfaller också mot Darino men kom inte fram. Det är dock all-out-war i Kursk just nu och Ukraina är under hård press.\r\nJag drar då slutsatsen att Ukrainas motoffensiv mot motoffensiven bakom Sejm är tillbakaslagen i sin helhet i stort sett.\r\n\r\nRunt Kursk har RU idag tillräckligt med förband för att mala ned utbuktningen och det kommer ganska snart bli en fråga för UA om dom vill stå exponerade för anfall från tre sidor eller dra sig tillbaka.\r\n\r\nSirsky säger 50 000st RU i området nu och jag läste nyligen att dom har artilleri, IFV och stridsvagn, typ 100st strv.\r\nhttps://x.com/anno1540/status/1844607011368960035?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w\r\n\r\nJag är tyvärr av åsikten att väst inte tillerkänt den offensiven förhandlingsmässigt vad dom borde vilket bör betyda att UA är mer benägna att släppa om det kniper. Väst är alltså sk1tsura på Zelensky för att han hade fräckheten att gå in i Kursk, tro inget annat 😐\r\nKursk skulle ju åtföljas av två anfallsvektorer till in i Brjansk men det fick dom väl inte.\r\n\r\nSen får väl vän av ordning påtala att den utbuktningen bara har ett värde så länge UA kan hålla den – vet RU om att dom är på väg att återta området ger det ingen fördel i förhandlingar alls. Eller om dom återtagit området när förhandlingar börjar.\r\nHar tidigare sagt att Kursk var meningslöst för att väst gjorde det meningslöst och står fast vid det. Det som skulle ha hänt var att västs samlade robotarsenal smällde på allt för månader sedan men nu blev det inte så och UA får stå med konsekvenserna.\r\nDet är många filmer på utslagna UA vagnar uppe vid Kursk just nu, fångar ser jag inga.\r\n\r\nLuftvärnet\r\nÄr också flera uppgifter nu om RU flyg frontnära, TU22M vid Vuhledar till exempel för att släppa tyngre FAB– det här kan ju bara betyda att UA inte har bra LV skydd frontnära.\r\n\r\nI Kursk så har vid två tillfällen en Orion drönare skjutit en ”guided missile” X-UAV (TKB 1030) mot stridsvagn, först T64 och sen en Leo2 och slagit ut dom.\r\n\r\nDels så är det lite nytänk typ Bayraktar men det betyder också att UA luftvärn inte är så bra som det borde för det där är långsamma stora mål och ammunitionen har rimligen begränsad räckvidd.\r\n\r\nVilket i förlängningen börjar betyda att RU får luftherravälde samtidigt som 70st F-16 väntar på att levereras – hur är det ens möjligt?\r\n\r\nFAB vräks ned över det ukrainska försvaret i alla dess former, nu även tyngre med större flyg.\r\n\r\nVad det betyder för LV skärmen som helhet vet jag inte, det får vi väl se när robotregnet börjar om väst tagit det här på allvar i år eller ser det som ytterligare ett sätt att sätta press på Ukraina att acceptera förhandlingar.\r\n\r\nRU slog ut delar av ett patriotbatteri långt bakom Dnipro – tyder på ypperlig spaningsförmåga på djupet och sen bekämpades det med två stycken Iskander så reaktionstid till insats är kraftigt förkortad och inkluderar nu robotar.\r\nDetta kan vara en av orsakerna att LV skärmen över fronterna blivit sämre.\r\n\r\nBlandad kompott\r\nJag har också fått för mig att de ryska robotarna träffar bättre och att man går efter militära mål i högre utsträckning än tidigare när man terrorbombade en hel del.\r\n\r\nRyssland fortsätter föra över robotbärare till Belarus och utöver att det tvingar Ukraina till att omfördela sitt LV inför årets robotregn så kan man gissa att det är en påtryckning på väst att deeskalera.\r\nUkraina får väl inte heller bekämpa robotbärarna i Belarus om man får gissa.\r\n\r\nNi ser också precis som jag att UA inte bekämpar raffinaderier längre och aldrig oljeexporten. Däremot drivmedelsförråd – för mig betyder det att väst justerat lite i sin kravlista vad Ukraina inte får göra när något började gå för bra igen.\r\n\r\nUSA och Pax Americana\r\nFör det första har robotar och drönarvapnet gjort USAs enorma arsenal mindre enorm det får man ha klart för sig. Att dom skall klara två krig gäller inte längre för robotar är ett hot mot CAG och drönare ett stort hot mot NATO konventionell landkrigföring.\r\n\r\nSen har väl USA tidigare sneglat lite oroat på ett för starkt EU vilket inte ligger i deras intresse till fullo heller så allt är som det alltid har varit.\r\n\r\nDet politiska landskapet USA är intressant,\r\n\r\nTrump är köpt och vinner han är han inte UA eller EU vän. Om han inte vinner så skall han nu kampanja i Kalifornien och New York så det är rätt tydligt att han förbereder sig på att låsa USA om han förlorar – hans andra uppdrag.\r\n\r\nJill Stein är också köpt av Putin och är draghjälp åt Trump hur liten den än är.\r\nhttps://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3l65tmcmmoz2r\r\n\r\nMen D som pro-Bidengänget hyllar som en sekt –\r\nVi har diskuterat att Tim Walz har intressanta kinakopplingar och att han på 80-talet drogs till dom ideologiskt. Har postats tidigare.\r\nSen går det ju rykten om Kamalas marxism och att hon tagit ett uttalande från Boljevikerna gör ju inte saken bättre direkt. Svårt att hitta det här klippet hos andra konton är pro-Trump…\r\nhttps://x.com/realdonaldtrump/status/1844569515851411802?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w\r\n\r\nMin slutsats är att Demokraterna kommer bli förlåtande mot ”axis of evil” då dom helt klart har sin ideologiska hemvist någon helt annanstans än vad General Patton hade. Och vi behöver en General Patton nu. Demokraterna är dessutom inte pro-Israel nu (längre) på det sätt som behövs.\r\n\r\nDet som pro-Bidengänget försöker påtala på ohederligast möjliga sätt är följande –\r\n-Om D vinner valet blir allt bra.\r\n-Om Trump vinner valet faller USA, och det är redan idag Trumps fel allt som är fel.\r\n-Det här är deras begränsade bild av situationen för att dom är id1oter eller direkt ohederliga.\r\n\r\nUSA kommer bli passiva vare sig R eller D vinner. Det är under Bidens administration som Ukraina fallit och vi har under åren som gått postat oändligt med bevis för att Biden underlåtit uppenbart stöd.\r\n\r\nHär är sånt dom kunde skickat, nån USA general i Europa fick nog.\r\n“US European Command (EUCOM) Commander and NATO Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) General Christopher Cavoli reportedly stated that the US is withholding several US weapon systems and other military communications networks from Ukraine that could support Ukraine's war effort.”\r\n\r\nNästkommande fyra åren kommer USA till del lämna walkover om dom inte får sitt Pearl Harbour moment men Putin och Xi är inte helt historielösa. Och då har dom ändå en startsträcka på 1-2 år innan ångvälten fått upp farten helt.\r\n\r\nEuropa står således själva nästkommande fyra år och hur bra gick just det sist det begav sig?\r\n\r\nUkraina är kastade under bussen och kommer innan jul ha gått med på ett eldupphör för dom förlorar på slagfältet i schysst krig tack vare att väst inte skickar materiel, har massa förbud och håller tillbaka pengar.\r\n\r\nVi är således nu någonstans i 1938 om vi skall försöka koppla det till historien.\r\n\r\nRU har 500 000st – 700 000st stridserfarna soldater i armén, dom har 450 000st i letter-agencies förband och dom har en stor reserv dom bygger upp/kan bygga upp, ett drönarvapen som fungerar, en hög robotproduktion och Kina som backar upp där det behövs.\r\n\r\nRU har Iran, Nordkorea och Kina i ryggen vilka alla har gått upp i olika stadier av krigsekonomi redan - och dom blev lite förvånande polarna som inte svek.\r\n\r\nRyssland vill minst testa Artikel 5 och tar det inte stopp fortsätter dom är väl allmänt accepterat.\r\n\r\nRåvarorna till vår vapenindustri ligger i länder som Ryssland eller Kina idag kontrollerar.\r\n\r\nZelensky kommer inte överleva det här politiskt och Ukraina riskerar bli instabilt inom månader.\r\nhttps://x.com/iaponomarenko/status/1844311373632659797?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w\r\n\r\nHär har ni skälet till att jag är lite småmörk och blir helt galen på pro-Bidengänget för att dom inte klarar av grundläggande analys och bara vill vinna ett presidentval.\r\n\r\nVi har nu nått point of no return för vår tids globala konflikt, Europa är ungefär lika starka (svaga) som dom var 1939 och våra doktriner och manöverkrigföring är obsoleta.\r\n\r\nSlovakien, Ungern och Serbien är redan ”ryskt”.\r\n\r\nVad skulle hända om Ukraina anser sig förråda av EU och gör gemensam sak med Ryssland för att erövra Europa till exempel, vem kommer efter Zelensky och hur håller man arga soldater som känner sig förråda glada?\r\n\r\nOch om ni följer de prominenta bloggare och analytiker vi vant oss vid så säger alla samma sak just nu – UA backar, dom har inte materiel, FAB terroriserar och vi börjar närma oss slutet här i värsta fall.\r\nJag är således i gott sällskap även om det upplevs som ovälkommet mörka analyser - min risklista har exploderat.
Password
Anyone with the link will still need this password to view.
Expires